喜欢喝咖啡的人一定都知道来自台湾的上岛咖啡，短短几年时间，上岛咖啡就在大陆拥有了500多家加盟店，在一些城市，上岛几乎成了咖啡店的代名词，在厦门，有着12家加盟店的上岛咖啡也是许多人休闲娱乐的首选场所。不过，最近这段时间，因为一场侵犯他人著作权的商标官司，上岛咖啡显然有点苦，厦门的加盟店也不例外，许多消费者都在质疑：究竟上岛咖啡会不会发生“变脸”？
   
    位于莲前大道的上岛咖啡，是台商徐琮胜大陆事业的一个转折。2000年，由于广东的服装生意经营不善，徐先生转而来到了厦门，几经考察最终加盟了上岛。
   
    2003年5月，上岛咖啡莲前店正式开业。经过一年多的经营，如今咖啡店的生意蒸蒸日上，日平均营业额都在七、八千元左右。然而，就在徐琮胜为生意的红火感到高兴的时候，一场“商标撤销”的风波却让他始料未及。今年7月2日，国家工商总局商标评审委员会做出裁定：上海“上岛”商标与台商陈文敏此前于台湾申请注册的“上岛”商标，无论是文字与图形组合方式，还是整体外观，均无法从视觉上加以区分，因此上海“上岛”商标应予撤销。这是否意味着，上海上岛遍布全国的加盟店，将不能再使用上岛商标及其标识？作为上海上岛总店旗下的加盟店，厦门上岛咖啡的经营是否会因此受到影响？
   
    总公司的解释暂时消除了徐琮胜及其它加盟商的疑虑，然而许多消费者心里却犯起了嘀咕，不明白这到底是怎么一回事，而说起这场商标纠纷的来龙去脉，话可就长了。
   
    1998年，在台湾经营上岛咖啡20多年的陈文敏将上岛引入大陆，成立“海南上岛农业开发有限公司”，陈文敏任总经理，游昌胜任董事长。2000年12月，海南上岛8位股东分道扬镳。2001年1月，陈文敏注册成立杭州上岛，7月，海南上岛公司撤销，8月，游昌胜注册成立上海上岛。2002年5月和7月，上海上岛依法受让原海南上岛所有的“上岛”注册商标。2003年2月，上海上岛以冒名生产咖啡豆为由状告杭州上岛侵犯其商标权。2003年4月，杭州上岛向国家工商总局提出撤销“上岛”商标注册的申请。同年12月，杭州上岛又向上海市第二中级法院起诉上海上岛侵犯陈文敏的著作权。2004年2月，上海市第二中级法院判决上海上岛为该商标的合法持有人。今年7月2日，国家商标总局商标评审委员会判决“上岛”商标应予撤销。
   
    为了解情况，记者首先与人在外地的上岛咖啡福建片区负责人陈朝泰取得了联系。岛咖啡福建片区负责人陈朝泰说：“这个商标权也是在总公司，我也没有办法代表总公司去做些什么，我认为你如果要知道更明确更多，就直接到那边第一个来提问。”
   
    随后，记者拨通了上海上岛的股东之一、总经理江裕昌的电话。

    记者vs上海上岛咖啡食品公司股东之一、总经理江裕昌：
    ——“为什么会出现这样子的商标争议？”
    ——“这个就是人心不足、蛇吞象，就这么简单。”
    ——“您能不能详细和我们谈一下？”
    ——“他以前是给我们聘用的人员，领我们工资的，而且他也是股东，他有分红，有赚钱，他有义务提供这个名字跟这个图。”
   
    对于股东之间的恩怨，江裕昌不愿多说什么，但他还是对撤销一事做了解释。江裕昌说，上海上岛注册了两枚上岛的图文商标，分别为商品类商标及服务类商标，而这次被撤销的只是商品类商标，这就意味着上岛还可以在店名商号中使用“上岛及图”商标，只是不能销售印有“上岛及图”商标的商品。
   
    记者vs上海上岛咖啡食品公司股东之一、总经理江裕昌：
    ——“那个是我们42类，那个是服务商标，服务类跟现在他30类的没有什么关系。”
    ——“他撤消的是30类的，是吧？”“是。”
    ——“那这个对以后的加盟店会不会有影响？”“没有，没有。”
   
    按照江裕昌的说法，商标之争是由股东争执造成的，与广大的加盟店并没有直接的关系。目前，上海上岛已经针对“商标被撤”一事，向北京第一中级法院提出上诉，一中院也已正式受理，而这也意味着在法院作出裁定之前，纷纷扰扰的上岛商标撤销事件并没有最终的定论。

    在北京市第一中级法院的判决还没有出来之前，广大的上岛咖啡的加盟商们只能在忐忑不安中继续着他们的经营。而作为台商在大陆拓展最快的品牌之一，上岛咖啡的快速发展与它特许加盟的经营模式有很大的关系。如今，500多家加盟店的“变脸”与否，不仅备受消费者的关注，也引发了人们对特许加盟经营深层次的思考。
   
    上岛咖啡的商标纠纷还没有落幕，然而从这个事件中我们却不难发现，如今正风靡大江南北的特许加盟经营模式中，实际上隐藏着很多不规范的现象，广大的加盟商，无论是台商还是其它的经营者，在加入连锁特许系统时一定要慎之又慎。
       
    这几年，有关商标的争夺战可以说是烽烟迭起，早在上岛咖啡之前，安井之争、无名子和蓝&白之争都曾闹得沸沸扬扬，让人感到奇怪的是争夺的双方都是台商。市工商局商标监督管理处的曹征宇处长认为，这与台资企业大多是家族式、股东式及特许加盟的经营方式不无关系，也跟企业自身的商标意识不强有很大的关系。
   
    市工商局商标监督管理处处长曹征宇说：“可能在初期在一起合作的时候，或者作为股东来加入、成立一个股东公司，初期创业的时候，大家都注重于在产品上的生产、销售这方面，对商标权的合理使用，它的合法权利的有效延伸方面，没有进行相当的规范，所以一旦发生股东之间的这种分裂、或者家族之间的分裂的情况下，尤其是对一些知名品牌，分裂出去的股东都想沿用原来比较知名的品牌，用它原来品牌的影响力来继续维持它今后企业的生产、生存和发展的话，那么对原来商标权益的分配没有相应的规定，这时候就容易发生一些商标权的纠纷。”
   
    由于商标集中注册、集中管理的原则，曹处长表示，他们并没有接到相关的通知。但上岛商标纠纷的背后，显而易见的是股东之间难以调和的利益矛盾，因为每家加盟店每年需向总公司交纳4到6万不等的加盟费，这笔为数可观的加盟费最终引发了这场争夺，而这不可避免地将波及到各地加盟店的经营。
   
    厦门是个台资企业相对密集的城市，伴随着台商的纷纷登陆，随之而来的有关商标方面的问题也将日益凸显。由于目前两岸的法律还不相适用，曹征宇提醒广大台商，到大陆投资时首先要取得大陆的注册许可，只有这样，才能保障企业的生产和经营，也才能保护企业的切身利益。
   
    市工商局商标监督管理处处长曹征宇认为：“台湾的企业到中国大陆来发展，要占领中国的市场，我建议先到中国大陆，根据《中国商标法》的相关规定，先取得中国商标局的注册许可，这样它的产品（才可以）在中国大陆或在中国市场上销售。”